如何看待艺考机构的差评和“黑料”？

相信艺考生们在网上想要了解一个艺考机构的时候总会遇到一些褒贬不一的评价，不知道该如何抉择，于是在犹豫之中错过很多靠谱机构。

今天湃老师手把手教你如何辨别艺考机构的真假“黑料”，让你不会再被网络上引导性的评价蒙住眼睛啦！

现在各行各业的竞争都非常激烈，艺考教育行业也不例外。为了让自己的机构“一家独大”，好处尽收，许多机构在行业内展开恶意的竞争，故意在别的机构官网偏激开麦，或者发一些不好的言论诱导报名的学生。

常见的话术有两种：一种是“踩一捧一”，一般是北京大机构和地方小机构互喷，线上机构和线下机构互喷，经常是指出别人的不足来体现自己的优势。

另一种是“全盘否定”，是同类型机构之间互相开怼，体现在一顿疯狂输出后却没明确指出机构问题。

一些学生因为自己学习态度不端正，学习时自控力弱，就将自己成绩不理想的锅都甩给机构。

这些学生发泄性的恶意评论一般会出现比较过激的词语，但句句不提这个机构为什么不好，只是无脑重伤。比如某某机构上课老师根本不负责人，学生说话也不管，坐在最后一排根本听不清之类的。

还有一些机构的“黑料”属于是一些被无限放大的“小细节”，比如“机构光线比较暗”“机构地点不好”“机构年轻老师比较多”。这些“黑料”通常呈现出较强的主观性，通常也是因人而异的。

一个人的态度总是片面的，可以全网搜索一下，机构的总体评价是怎样的，在我们调研的过程中也可以了解到该机构的知名度以及社会影响等。看看那些发表“差评”的用户平时账号都发布一些什么内容，警惕那些专门给机构恶意刷屏的“同行”或是只有一两条评论的水军。

最靠谱和中肯的评价还是得来自那些从机构已经毕业的学长学姐，他们脱离了机构的学习不会担心会不会得罪人，避免了包庇机构的倾向，同时也可以为你传授很多“过来人”的经验。（但是，我们还是要好好验证一下对方的”学长学姐“的身份哦。）

俗话说“金无足赤，人无完人”，也不存在绝对完美的艺考机构。如果我们在网上发现一个机构全部都是好评，毫无恶评（在排除机构自己删帖的情况下），那么我们也不要贸然报名。

我们换个思路想一下，有没有可能是这个机构知名度不够，所以没有引起同行吐槽者的注意，或者是你所看到的好评都是机构广告营销的假象？当然，话不能说太满，确实很多好的机构是口碑质量双丰收的，大家还是要理性看待，这里只是给大家敲响警钟，不要陷入营销陷阱之中。

我们在选择机构以及面对机构的“黑料”时不仅要理性客观，还应该结合自己的实际情况。

比如一家机构的课程价格很高昂，但是你又有非常严格的预算控制的话，那么这个机构对你来说并不是一个值得报名的机构；再比如一家机构的地点很偏僻，但是你不需要每天通勤上课的话，那么这对你来说也并不是一个致命的缺点。

俗话说“名师出高徒”，艺考教师是艺考机构最核心的竞争力。判断一个机构是否优质，先看看未来要教你的老师是不是名校毕业的，如果你的老师全都是二本三本或者不太知名的艺术院校出来的，你怎么有信心和把握他一定能给你教到名校去呢？此外，我们还需要注意的就是该机构的老师是全职还是兼职的，如果是以兼职的大学生为主我觉得更需要仔细掂量了。

最后还想强调一点，“年轻”并不等于“不资深”，我们需要摒弃掉中高考对于文化课老师的刻板偏见。因为在艺术领域，才华和年龄不能完全划等号，老教师或许有着更丰厚的艺术积淀，但年轻的老师或许对于艺术有更具时代性和前瞻性的眼光。

拿证率和名校升学率可以说是评定一个机构最重要的标准了，这两个数据决定了机构教育水平整体的高低。但我们在前期调研的时候一定要明晰好“有效合格证”“无效合格证”这些概念，着重看该机构是不是能清楚明了展现毕业生具体的录取学校和艺考名次，而不仅仅停留在“我们机构每年有百分之多少的同学上名校”的含糊话术层面上。

这一点在前期考察中被很多家长和同学忽略了，但一定要引起重视。

一般好的艺考机构会为每位同学配备一名专属的督导老师或者班主任来督促学生日常学习，帮学生制定好学习计划和升学规划，定期将学生的学习状况反馈给家长，这样可以形成一个机构、学生、家长三者之间的良性网络，有助于学生最高效的学习，一站式解决学生的学习和报考过程中的所有难题。

▼

俗话说：“人不可貌相，海水不可斗量”，网络上的评价并不能决定一个机构真正的好坏，我们要理性看待这些评价，万万不可被他们牵着鼻子走啦！